资料核对

底稿 - 黑料网官网

先说明公开资料能支持什么，再讨论信息之间可能存在的关系。

底稿的核心是可回溯

底稿把公开来源、引用位置和资料缺口放在同一页面里。它不追求“看起来完整”，而是尽量让读者知道当前整理依赖哪些公开材料，以及哪些问题暂时没有足够证据回答。

对于截图、转述和片段视频，页面会尽量寻找原始发布或更完整的上下文。如果无法确认，就只描述材料本身，不延伸出人物动机、私人关系或未公开事实。

正式文件、公开声明、完整采访、机构页面和具有明确出处的报道通常具有较强的可核性；截图、剪辑、转述和匿名说法则需要更多交叉检查。分层的目的不是给来源贴绝对标签，而是提醒读者不同材料能支持的结论范围不同。

例如，一张公开截图可以说明某个页面曾出现过某段文字，但未必能说明发布者的真实意图，也不能自动证明更广泛的事实。页面会尽量把“材料显示什么”和“材料不能说明什么”并列写清。

当关键出处无法确认、上下文缺失或多个来源互相矛盾时，底稿会直接写明“尚缺公开材料”或“现有来源不足”。这种留白比补造故事更有价值，因为它能避免错误信息在二次传播中变得越来越具体。

如果后续出现新的公开资料，页面会补充来源并调整原有表述；若新材料推翻旧理解，也应优先修正，而不是为了维持旧版本继续寻找支持。

核对通常包括发布主体、页面时间、原文语境、附件是否完整、是否存在更新版本，以及其他可靠来源是否能独立支持同一事实。涉及数字、日期或引用时，编辑会优先使用原始文本；无法确认的精确数据不应被写成确定值。

底稿也承担一个重要功能：提醒读者区分“公开事实”和“解释”。公开事实来自可查看材料，解释则可能来自媒体、评论者或编辑自身。本站的解释会尽量标明性质，不将观点包装为证据。

如果内容涉及版权、隐私或对个人的负面指控，核对标准会更严格。即使某段信息已经在网络流传，只要缺少可靠公开出处，也不意味着适合继续扩散。

建议先从料讯了解最近的公开变化，再回到底稿查看依据；若需要把零散材料放进时间关系中，可进入脉络。对于较长期的行业或城市主题，可以转到专题目录。